LaTeX编辑器的选择——TeXstudio - 知乎

　　用什么软件编辑LaTeX文档？历史原因，可选方案过多，于是选择困难症出现。特别是有些软件的入门难度还很高。

　　无论是什么选择，都应明白选择的原则：明确需求。确认代价。

　　在满足需求的前提下，选择代价最小的，就是这么简单。所谓代价，包括学习成本、硬件需求、问题解决难度、通用性障碍等。

　　最常见的误区是：在不清楚自己的需求前盲目选择。在网上看一些假大神的评论。我甚至见到知乎上有人说LyX不能导出LaTeX的文档格式、不能输入LaTeX代码。旦凡正经用过LyX的人都不会说出这种话。硬件需求不能过高，运行速度轻快。可定制性高。代码配色可自定义。输入快捷，支持自动补全或代码块（snippet）。快捷输入方面可参考How I'm able to take notes in mathematics lectures using LaTeX and Vim。知乎上也有不少相关文章（搬运）机器之心：世界上最好的编辑器Vim：1700多页数学笔记是如何实时完成的infinity1900：【LaTeX 编辑环境搭建】TeX Live+VS code+HyperSnips（for math）插件预览方便。该需求应该说是最重要的一个。LaTeX内容和格式分离的优点在写东西时是最大的问题。毕竟我们是内容输出者，不是打字员。写材料时最耗时间的不是输入本身，而是思考。比如输入一个公式，在输入完成前你自己也不知道它最后是什么样子，你需要看着已经写出的部分继续推导。你看着下面公式的时候还能推导下去吗？Z_{\rm eq} & = \frac {\frac{{\rm j} \omega L}{{\rm j} \omega C_{1}}} {{\rm j} \omega L + \frac{1}{{\rm j}\omega C_{1}}} + \frac{\frac{{\rm j} \omega L}{{\rm j} \omega C_{2}}}{{\rm j} \omega L + \frac{1}{{\rm j}\omega C_{2}}} = \frac{\frac{{\rm j} \omega L}{{\rm j} \omega C_{1}}}{{\rm j} \omega L + \frac{1}{{\rm j}\omega C_{1}}} + \frac{\frac{C_2}{C_1}}{\frac{C_2}{C_1}}\cdot\frac{\frac{{\rm j} \omega L}{{\rm j} \omega C_{2}}}{{\rm j} \omega L + \frac{1}{{\rm j}\omega C_{2}}}\\图1：这个公式你还能推导下去吗？

　　所以说，需要看着公式最终输出后的样子才方便。如此，预览就是必需的功能了。

　　根据预览的范围，我把预览分成了：片段预览、全文预览。

　　按预览的方式，还可把预览分为：编辑器内预览、编辑器外预览。

　　有人把全文预览称为实时预览，这是实现了编译的自动化而已。所谓“实时”，我觉得还有差距，特别是对大文档，编译时间较长，实时也就成了笑话。解决方法只能是使用小文档、使用增量编译（不太了解）。上边公式推导的情况中，我希望1秒内就看到公式的最终形态，超过2秒那是完全不能接受的。工具绝对不能成为思考的阻碍！

　　所以，全文预览除非实现了快速编译，否则都不能满足要求。自动编译也不行，因为自动编译并没有解决编译速度慢的问题。速度上能满足要求的就只有片段预览了，编译量小，速度才可能满足需求。

　　需求中的前3点实现都不难，只要不是过于简陋的编辑器都可胜任。

　　VScode：功能强大，但臃肿，需要配置。预览需求不满足。淘汰！

　　片段预览是用鼠标悬停方式实现的，鼠标移动后还要等一下才能看，且继续输入就又看不到了。

　　全文预览速度也不快。

　　Emacs：强大，上手慢。预览需求半满足，不兼容rime并击。淘汰。

　　预览通过AUCTeX整合的preview-latex实现，可见最终形式，但只能是在光标离开预览区域时才行。应该说这种预览方式也还凑合，只是编辑状态和最终形态不是实时同步可见，还没达到满意的程度。

　　不兼容rime的并击是我无法接受的，小众需求，没有找到解决方法。

　　LyX：半所见即所得，公式推导方面有碾压性的优势。预览需求满足使八成。输入快捷性差，但快捷键也不少，用熟了也还行。可用。图2：在LyX中输入公式

　　片段预览同样用AUCTeX整合的preview-latex，效果很好。不仅支持公式预览，图片（Tikz等）也可以。存在的问题也和Emacs一样，编辑状态和最终形态不是实时同步可见。

　　用LyX自己的样式在编辑器内对内容进行渲染，多少会影响代码的纯洁性，可接受。

　　可以输出LaTeX格式（.tex）文档，可以直接输入LaTeX代码。

　　我曾用其编辑过超过300页的大文档，可堪重任！

　　TeXworks：轻快，无需配置。预览需求不满足。打开大文档是死穴！淘汰。

　　输入方面其实也较强，可以自定义代码片段。

　　Vim：强大，需配置。预览需求不满足。小文档可替代TeXworks。

　　非常轻快，很满意。

　　特别喜欢Ultisnip插件，非常强大。

　　中文显示要占两个英文字符位置（难看死，不知道怎么改），不符习惯，但也不是不能接受。

　　VimTeX插件有片段预览功能，但使用太不方便，每次都要重新选定，还不够折腾的。

　　LaTeX编辑器还有很多，上边列出的几个其实已经看出问题的关键了：预览。

　　下边通过TeXstudio来说明。

　　TeXstudio：不算轻快，也不算臃肿（比VScode强），无需配置，支持各种预览，支持自定义“宏”（类似Vim的Ultisnip插件）。直接看图吧。图3：行内预览（输入速度很慢，方便查看效果）图4：Tikz画图时的行内预览

　　图3、图4显示了TeXstudio的行内实时预览和代码块使用。只有在这样的显示方式下才能边思考边输入。在显示Tikz图形的时候，元件库是预读取的，所以速度比较快。虽然没有TikzEdt快，但也还算是满意，毕竟是集成在编辑界面中的。再说也真没慢太多。

　　图3、图4的预览方式需要进行一点儿设置，菜单：Options-->Configure TeXstudio...，在弹出的窗口左边找到Preview，点击它，按图5设置即可。图5： 预览设置

　　编辑文字时需要预览，选定要预览的部分，ALT+P即可（或者用图6所示的右键菜单）。我图3、图4中的操作是先选定了一个空行，ALT+P，再进入选定的行内输入公式或编辑Tikz图形的。图6：预览右键菜单

　　我为什么需要这种预览？因为在图还没画之前，我也不知道这图画出来是什么样子，我需要在画图的过程中根据画出的图形去实时调整图形的画法。就算画得非常熟练之后，一样需要调整。如果通过全文编辑器外预览的方式，那速度要慢不少的，即便你用了自动编译也是如此。只编译一个图和编译全文比，那速度能一样么？

　　用其他编辑器的时候，如果用TikzEdt作为辅助，那不是也很好吗？确实可以，只是你要付出两个软件间切换的代价。在使用LyX时，虽然也有编辑器内预览（上边有说明），我还是一直使用TikzEdt画图的，就是因为在LyX中无法看着预览图画图。

　　要是在编辑LaTeX文档时你要切换到MathType之类的软件去输入公式，真的会被人鄙视的。

　　再来说说图3、4中代码块的使用。先下结论：TeXstudio中此功能没有Ultisnip插件强大，但够用。图7：TeXstudio中的宏

　　一个宏就相当于Ultisnip的一个snippet片段，用一个文件存储，最多可以定义5000个宏。

　　宏的触发方式有两种：输入触发、快捷键触发。

　　所谓输入触发就是当你输入了“特定字符串”时，对应的宏就会执行。特定字符串，支持正则表达式。这一点和Ultisnip没有不同。（Ultisnip没看到可以用快捷键触发）

　　宏命令的种类有三种：Normal、Environment、Script。

　　图8是Tikz绘图环境的定义，在图4中有展示使用过程。

　　使用方法为：输入“ti”（不含引号）后按Tab（用\t表示），TeXstudio会将刚输入的“ti\t”删掉，插入tikz环境，再将光标定位在“%|”处。图6：Tikz绘图环境的宏定义

　　用%<和%>包围的内容是占位符（placeholder），按Tab可在占位符间跳转。

　　%: 后边跟的是占位符属性。persistent表示，永久存在。id:123表示该占位符的名字。mirror表示该占位符是另一个占位符的镜像（按id名去找）。两占位符互为镜像的意思就是其内容始终保持一致，即：你修改其中一个的文字，另一个自动跟着变。

　　TeXstudio的宏支持Script语言，可编程实现想要的功能。听着很强大，但TeXstudio对这一块的支持有限，只给出了一个长长的可用函数列表，并不是完整的支持Script语言。这就是我说它不如Ultisnip强大的原因。不过这已经足够一般人使用了。Ultisnip依赖Python，且对Python的版本很敏感，使用稍有不便。配置好后，还是非常强悍的。

　　图4中我自己定义了数学环境，但这本不应该定义在宏内部的，而应该是在触发环节进行判断。定义在宏内部会对判断稍有影响。在TeXstudio的2.x版本中是可以在触发环节判断的（通过语法高亮判断），进入3.x版本后程序改写，原有的判断方法失效了，直到现在的4.x版都没有修正。不知是何原因。

　　TeXstudio的优点：集成环境，配置上手简单。对硬件要求不高。预览功能十分贴心。这一点尚未找到与之相比者。有人说WinEdt可以，这是一个Windows专用的软件，我不是很喜欢，没有去试。依赖宏功能，快速输入能力也很强大。对引用的管理能力也很强（对比LyX）。这一点上文没有提到。这块功能，我只在LyX上较为深入的使用过，其他软件的情况不清楚，所以没有进行评价。

　　对于软件的选择，很多人选来选去，其实多数人连软件的基本能力都没有用出来。可以这样说：人们普遍看不上眼的TeXLive自带的TeXworks，好好配置一下都能横扫一大票人的需求！